co wyjaśnia aktualizacja? Nic nie wyjaśnia bo już wcześniej pisano że pies był uwiązany. Winny jest właściciel,że pies był bez kagańca jak nakazuje prawo, i mam nadzieję,że zostanie odpowiednio ukarany. Całe to wydarzenie nie spowodowało jednak odpowiedniej reakcji odpowiedzialnych służb w Łęcznej. Nadal psy chodzą bez smyczy, nadal nie zakłada się kagańców, nadal większość właścicieli kundli ma w tyłku przepisy dotyczące psów. To jest właśnie katolickie społeczeństwo, bardziej kocha kundla niż bliźniego narażając go na pogryzienie czy wręcz zagryzienie.

Jeśli masz wątpliwości co to znaczy być obiektywnym to sprawdź sobie w słowniku znaczenie tego słowa. A potem się udzielaj.

witam!!!!!!ja jestem mamą dwójki dzieci 6 i 4 lata,oraz właścicielką psa Huski!!!chciałabym móc powiedziec cos na ten temat bo aż mnie skręca jak czytam niektórych komentarzy!!!! 1]jako włascicielka psa powiem tyle mój ma rok,od małego jest z moimi dziecmi,jest kochanym członkiem nazej rodziny ale....,ale to jest zwierze i nigdy nie ma zabawy z dziecmi jak nie ma męża albo mnie w pobliżu!!!!! zwracam uwage ze to nasz pies ale zapewniam nie chodzi ze on moze ugryzie poprostu on ciężarem moze zrobić krzywde bo wazy ponad 40 kilo!!!!ja sobie nie moge wyobrazic ze wychodze ze sklepu widze psa ,,obcego,, i nie odejde a co mowić idąc z dzieckiem!!!!!!tego nie mogę pojąć!!!!!szkoda dziecka bo sie nacierpiało!! a właścicielka psa powinna troche pomyslec targała go po całej łęcznej szła do Stokrotki-wiazała przy stokrotce,szła do Biedronki-też wiązała!!!!a kaganiec to gdzie????nigdy nie widziałam tego psa w kagancu!!!!! teraz może nauczy sie bo przez jej głupote cierpi dziecko!!! przykro mi słuchac jak ludzie psioczą teraz cała łęczna i okoliczne wsie maja temat!!!!czuje sie zaszczuta akurat dlatego ze posiadam takiego psa ,ale przepraszam wydaje mi sie że ja nie jestem winna temu ze ktoś ma psa a nie daje sobie rady!!!akurat mój wie jak ,kiedy sie bawic z dziecmi ale to troche trwało aby nauczyc i psa i dzieci bo dzieci obce podchodza do ogrodzenia wołają,recę wkładają przez ogrodenie itd a i przy rodzicach...a tatus stoi i sie usmiecha ze jego synek czy córeczka pogłaskało pieska!!szczyt głupoty!!!ale to są fakty!!!!!!! i kto wtedy jest winien???

Toadstool, piszesz "Albo mam albo i nie" Mam nadzieję,ze wiesz czy masz czy nie, ale...aby pouczać innych rodziców jak powinni wychowywać dzieci, należy samemu je mieć i wychowywać. Inaczej twój "obiektywizm" którym tak się podpierasz, nie będzie "obiektywny". Idę o zakład,że masz psa, anie masz dzieci i w ten sposób chcesz zrzucić odpowiedzialność na rodziców. A co powiesz o niedawnym przypadku zagryzienia starszej osoby (ok 80 lat) przez własnego psa? Masz jakieś obiektywne rady? Może babcia nie powinna żyć w tym gospodarstwie bo syn ma psa?

Albo mam albo i nie. To nie ma znaczenia. Dałam obiektywny komentarza. Wiem jak dzieci reagują na zwierzęta. "O piesek" a potem już tylko bieg w jego stronę. Poza tym 2 letnie dziecko to chyba nie chodzi samo po dworze i raczej jest z nim opiekun? Mylę się? Twierdzisz, że tym przypadku pies się rzucił na dziecko(nie wiem-ja tego nie widziałam)- ok, jest wiele takich przypadków, gdzie wina leży po stronie właściciela psa. Nie róbmy też z rodziców biernych obserwatorów! Powinny zdawać sobie z sprawę z zagrożeń. Nie można wszystkiego przewidzieć, no ale chyba można skojarzyć fakty.

A czy wie ktoś może, w którym miejscu na Bobrownikach to się dokładnie stało? Pytam, bo często widzę koło mojego bloku wyprowadzanego na smyczy psa husky, a do tej pory myślałem, że psy tej rasy są niegroźne.

Dzieci też należy pilnować! Zwierzę to tylko zwierzę. To, że kaganiec mieć powinno to inna sprawa.

Mam nadzieję,że właścicielka słono zapłaci za swoją głupotę,mam nadzieję,że NFZ upomni się o pieniądze za leczenie dziecka, za ewentualną operację plastyczną oraz sąd również finansowo przypomni właścicielce o obowiązkach. Ale.... czy to coś nauczyło innych właścicieli kundli? NIE. Dzisiaj jak wczoraj, przedwczoraj i zawsze kundle duże, małe biegają bez kagańców, bez smyczy a właściciele głupawo uśmiechają się na zwróconą uwagę. Właściwie już należy pogodzić się z tym,że tak będzie zawsze. Niestety społeczeństwo schodzi na psy,a odpowiedzialne służby..... No właśnie co? gdybym miał podpowiedzieć komukolwiek ze służb to powiem tak. Nie trzeba latać za kundlami i właścicielami. Wystarczy pod sklepem chwilę postać i zobaczyć ilu klientów przychodzi z psem i wiąże lub nie wiąże psa a z mojej obserwacji wynika, że w kagańcu może jeden na sto psów jest prowadzony. Można by budżet miasta podreperować mandatami,ale ktoś to musi chcieć

a gdzie kaganiec droga właścicielko psa...??? co za nieszczęście dla dziecka...

Kiepska sprawa, szkoda dzieciaka, ale z drugiej strony matka powinna zdawać sobie sprawę że pies to pies. Widocznie te kagańce trzeba wkładać psom na paszcze, tak zapobiegawczo chociażby...

Internauto SHAGMA NIE WPROWADZAJ LUDZI W BŁĄD i nie podburzaj, bo to nie temat na łatwą sensację a problem ogólnospołeczny dla osób bez wyobraźni - i właścicieli psów i opiekunów dzieci. NIE MASZ POJĘCIA O PRZEPISACH A NA DODATEK WIDAĆ ŻE JESTEŚ MALKONTENTEM I PIENIACZEM, I WYPISUJESZ TOTALNE BZDURY: Uchwała Nr XV/122/2008 Rady Miejskiej w Łęcznej z dnia 27 lutego 2008r. w sprawie REGULAMINU utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Łęczna mówi jasno o obowiązkach właścicieli psów. No ale Tobie nie chciało się tam zajrzeć i lepiej wypisywać bzdury i nakręcać sytuację. Rozdział V Obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe w zakresie ochrony przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi oraz przed zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku. § 13. 1.Osoby będące właścicielami lub opiekunami zwierząt domowych zobowiązani są do sprawowania nad nimi opieki w sposób minimalizujący uciążliwości oraz wykluczający stworzenie zagrożenia bezpieczeństwa dla innych osób, a w szczególności nie pozostawiania ich bez dozoru oraz do należytego zabezpieczenia miejsca przetrzymywania zwierząt. Zabezpieczenie nieruchomości przed wydostaniem się psów poza jej obręb jest obowiązkiem właściciela nieruchomości. 2,3,4.*uchylone Rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody Lubelskiego NK.II.0911/195/08 z dnia 07.04.2008 5.W miejscach publicznych psy można prowadzić wyłącznie na smyczy, a psy agresywne i mieszańce ras psów uznanych za agresywne mogą przebywać w miejscach publicznych wyłącznie w kagańcu i na smyczy. 6.Spuszczanie psa ze smyczy jest możliwe jedynie w miejscach mało uczęszczanych przez ludzi i tylko w przypadku zachowania pełnej kontroli nad psem przez towarzyszącą mu osobę. 7.Zabrania się wyprowadzania a także spuszczania ze smyczy psa na terenie placów zabaw dla dzieci, wydzielonych części parków, piaskownic, boisk, skwerów i innych miejsc użyteczności publicznej. RÓWNIEŻ KODEKS WYKROCZEŃ MÓWI JASNO O TEGO TYPU SPRAWACH: Art. 77. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia,podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany. Art. 78. Kto przez drażnienie lub płoszenie doprowadza zwierzę do tego, że staje się niebezpieczne,podlega karze grzywny do 1.000 złotych albo karze nagany. Art. 106. Kto, mając obowiązek opieki lub nadzoru nad małoletnim do lat 7 albo nad inną osobą niezdolną rozpoznać lub obronić się przed niebezpieczeństwem, dopuszcza do jej przebywania w okolicznościach niebezpiecznych dla zdrowia człowieka,podlega karze grzywny albo karze nagany. REASUMUJĄC: 1. NIE MA MIEJSC WYZNACZONYCH DO WYPROWADZANIA PSÓW. 2. ŻADNE GODZINY NIE UPOWAŻNIAJĄ TO SPUSZCZENIA PSA ZE SMYCZY BĄDŹ ZDJĘCIA KAGAŃCA JEŻELI W DANYM PRZYPADKU JEST WYMAGANY Na sprawę należy spojrzeć na prawdę obiektywnie. Czy zawinił właściciel psa za krótko wiążąc psa, czy rodzić który nie upilnował dziecka (2-LATEK NIE MA WYOBRAŹNI i biegnie pogłskać "miłego" futrzaka!)o tym zapewne rozstrzygnie Sąd. A Tobie w pisaniu takich bzdur zalecam daleko idącą wstrzemięźliwość, tym bardziej że propagujesz nieprawdziwe informacje i wprowadzasz ludzi w błąd, niepotrzebnie wszystko nakręcając. Osobiście na prawdę współczuję rodzicowi strachu a dziecku bólu, który będzie pamiętało tylko spoglądając na blizny (oby nie zostały), ale proszę innych internautów o rozsądek przy wypisywaniu takich bzdur jak Pan/Pani SHAGMA. Jest to niepotrzebne. Rozsądku życzę i trzeźwego, obiektywnego spojrzenia.