Najwyraźniej przekombinował ;p

eS-Q, pisałem tu o aresztowaniu tymczasowym ,a nie o wyroku. Rozumiem,że uważasz,że jeśli złapią gościa, który zgwałcił Twoją kobietę(ewentualnie chłopaka:P) to nie powinni go zatrzymywać dopóki nie będzie stu procentowych dowodów, czyli ekspertyz,przesłuchania ewentualnych świadków, badań itp. sam pomyśl ile to by trwało, a w tym czasie on by Ci machał przechodząc ulicą,być może zaczaił się na kolejną kobietę, ewentualnie mataczył. Z tym,że uchylany jest areszt za kasę to dla mnie też trochę śmieszne, szczególnie za taką kwotę i to w sprawie o przyjęcie korzyść majątkowych. Poręcznie byłoby dobrym sposobem zabezpieczenia przed ucieczką, gdyby była to kwota rozsądna w stosunku do posiadanego majątku.Sąd nie oceniał pracy CBA tylko przedstawione dowody i na ich podstawie wydał nakaz aresztowania na 3 m-sc,więc nie rozumiem skąd pretensje o ten areszt.ps napisałeś "Mają dowody niech oskarżają i skazują, nie mają, niech wypuszczą i kompletują dowody." widocznie mają skoro oskarżają:P

roker, przeczytaj powoli mój pierwszy wpis i wtedy krytykuj wpisujących."Dura lex, sed lex" nie znaczy,że można aresztować, przetrzymywać,sponiewierać. Naprawdę trudno zrozumieć,że podejrzany,a nie skazany, jest NIEWINNY do czasu wyroku. Grow01. pisze,że sąd oceni. Tak ale co będzie gdy oceni negatywnie działania CBA? Kto odda zmarnowane życie. Mają dowody niech oskarżają i skazują, nie mają, niech wypuszczą i kompletują dowody. I o to tutaj chodzi a dodatkowo o to,że za mamonę mogę cię wypuścić i nie będzie przeszkód,że ucieknie, zatrze. Prawo zawsze było po stronie bogatych.!!!

Co w tym dziwnego. Tak jest, tak było i tak będzie. Znaleźli się z was sędziowie. Dlaczego go chronicie i usprawiedliwiacie? Wziął czy nie wziął w łapę to się okaże. Od tego czy tak było jest sędzia. Prawo jest prawem. "Dura lex, sed lex"

Sprawiedliwość dla bogatych. Masz mamonę nie siedzisz do rozprawy, nie masz mamony gnijesz za kratami, choćby nawet okazało się,że jesteś niewinny. Za 12 tysięcy/ domniemanej łapówki/ sponiewierać człowieka przed wyrokiem? Przecież on nigdzie nie ucieknie, dowodów nie zmieni, bo zanim aresztowali powinni mieć już dowody. Tym bardziej,że nikogo nie zabił, ani nie latał z pistoletem po mieście... Czyli mało się zmieniło Kto ma służby ten ma władzę.