A co do wykształcenia to osobiście nie interesuje mnie jakie ma.Ważne żeby pod kopułą było. Znam ludzi bez wykształcenia którzy są 10x lepsi na takie stanowiska ale.. Jeżeli ktoś coś ukrywa to może "LIDER" ? Suchy tekst "Ukończyłem Wydział Humanistyczny UMCS w Lublinie" bardziej nasuwa mi myśl że ktoś jest z mojej branży-budowlanej. Jeżeli skończyłem remont sali wykładowej Ginekologii i Położnictwa to też w rozmowie użyję zwrotu skończyłem ginekologię. -A mój dziadek wykładał na UJ (glazurę w toaletach)

Info o skończonych studiach zamieszczone przez P.Pawlaka przypomina mi trochę sytuację podczas kampanii do samorządu. Przeglądając ulotki niektórych kandydatów można było wyczytać, że są absolwentami "Wydziału Prawa" (w domyśle ukończyli prawo). Ludzie nie wiedzący o co chodzi byli wprowadzani w błąd gdyż tak naprawdę kandydat taki był absolwentem administracji (którą też się studiuje na "Wydziale Prawa", którego pełna nazwa brzmi "Wydział Prawa i Administracji"). Nie wiem czemu służą tego typu zabiegi, ale moim zdaniem jest to oszukiwanie ludzi. Skoro prezez PGKiM podał, że społka traci w innych wsiach to czy wogóle spółka ta przynosi zyski czy generuje straty?????

Chodź oczywiście tradycyjnie już nie ma żadnych konkretów o P.Pawlaku,więc wiek jego jest nieznany,a także rok ukończenia studiów, jednak nie wygląd na tak zaawansowanego wiekiem, by nie mógłby zostać licencjatem. Rozpiska za pewne się zmieniła od czasów P.Pawlaka jednak myślę,że kierunki są podobne i dają jakiś obraz.

Pojawiła się zdawkowa informacja, jeszcze trochę i może uda się dowiedzieć kim z wykształcenia jest nasz radny. Swoją drogą, nadal nie rozumiem tego zacietrzewienia Pana Sebastiana. Myślałem,że zdobycie tytuły zawodowego to raczej duma i plus dla jego posiadacza. Podaję link do strony UMCS( http://www.umcs.lublin.pl/articles.php?aid=2496&mid=60&mref=5252_10057 ), tam możemy typować kim jest Pan Pawlak, rozbieżność jest znacząca :P Przyjmuję typy, ja obstawiam dziennikarstwo. Celner Pan Sebastian zakończył polemikę odsyłając nas do art. 5 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.Niestety nie ma tam odpowiedzi na nasze pytania. Nie możemy mieć wody po 20 zł/m3, bo na pewno nie pozwoliłby na to UOKiK,a także podejrzewam,że jest jakiś zapis mówiący o maksymalnych podwyżkach. Z tym wyrównywaniem strat to chyba trochę Pawlak przesadził. PGKiM jest spółką z.o.o, której właścicielem jest burmistrz miasta. Jeśli PGKiM ma zyski mogą one trafić do gminy(właściciela) lub być inwestowane, jak w każdej innej spółce. Natomiast starty wcale nie muszą być wyrównane przez miasto. Nigdzie nie odnalazłem takiego zapisu,wiec jeśli jest proszę P.Pawlaka o jego wskazanie. Zastanawia mnie tylko po co robić glosowanie RM nad cennikiem skoro niczym to nie skutkuje? Proszę o odpowiedź Pana Pawlaka? Celner dla Pawlaka ważniejsza jest inwestycja w stację paliw(pewnie droższa) bo to ona przynosi zyski i jest ekonomicznie uzasadniona.

Panie Sebastianie pytania mam takie: 1.Prezes przedstawia cennik Burmistrzowi to znaczy że jeżeli dojdą do porozumienia to możemy mieć wodę np po 20zł/m i nie będziemy mieć na to wpływu. Czy tak? 2.A jak coś majstrujemy przy cenniku, to miasto musi spółce wyrównać "straty". Proszę jaśniej. Czy może być taka sytuacja że PGKiM np: dostarcza nam wodę po 10zł/m3 z czego teoretycznie koszt "uzyskania"i doprowadzenia to 2zł/m3 koszt odprowadzenia i zrobienia coś z tym 2zł/m3 zostaje nam 6zł czystego zysku. Wszystko to jest tylko teoretycznie/ Majsterkując przy cenniku i zbijajac go na 8zł/m3 zabieramy PGKiM 2zł zysku.Ale tym tokiem myślenia mogą powiedzieć że mają straty(przecież maja mniej niż zakładali) i musimy im wyrównać to? 3.Lubelskie wodociągi jeżeli modernizują, unowocześniają, wymieniają lub zwyczajnie dokładają coś nowego to nie sądzę żeby zaraz podnosili cenę dla szybkiego odzyskania wkładu. Jeżeli ja pracując złamię sobie śrubokręt to nie lecę do klienta z tekstem: poniosłem straty dołóż pan 20zł na nowy. Muszę się z tym liczyć że jak chcę zarabiać to muszę inwestować. A nie czytam tekst że "radni dociekali czy inwestycja będzie opłacalna dla PGKiM." A co jeżeli nie będzie? Ludzie mają studnie kopać?

franek: znamy się prywatnie jeszcze z czasów kiedy działała e-leczna.pl, nie oznacza to jednak, że razem tworzymy serwis.

Piszczel no nie powiesz mi i innym, że się nie znacie z P. Pawlakiem (tak mi się wydaje że całkiem niedawno można było zobaczyć ulotki z Tobą jak i P. Sebastianem w związku z "walką o kopalnie"). Przecież Grow01 i młot wyraźnie wskazują, że chodzi o kierunek studiów (jakby ktoś napisał że ma średnie techniczne to wiedziałbyś o jakiego konkretnie technika chodzi?

"Wspólnie z kolegami z portalu leczna24.pl" to cytat ze strony Pawlaka w zakładce o mnie. Po drugie w roli ścisłość wyższe może być też inżynierskie. Więc nie udzielaj skoro nie jesteś , bo raz udzieliłeś wskazując miejsce gdzie rzekomo jest to napisane.

wydawało mi się, że wyższe to wyższe - można je rozróżnić tylko na licencjat i magisterskie. Myślę że uczelnia i kierunek nie są tu jakąś wielką tajemnicą ale też nie mają większego znaczenia ;) //Grow: Sebastian nigdy nie był członkiem/pracownikiem/etc. redakcji ani eleczna, ani leczna24. Nie wiem skąd macie takie informacje. Nie jestem także jego rzecznikiem żebym takich informacji (np. o wykształceniu) udzielał komukolwiek.

Piszczel: że wyższe to wiem, chodzi mi o uczelnię i kierunek, jako radny nie powinien tego ukrywać. Np. Pan radny Fijałkowski tego nie ukrywa i podaje dokładne informacje. Takie informacje u naszych miejskich reprezentantów to chyba minimum jakiego możemy oczekiwać, że się dowiemy.

Panie Sebastianie Pawlak, proszę być mężczyzną i ujawnić swoje wykształcenie, bo wygląda to tak jakby Pan ukończył gdzieś jakieś "studia" i wywołuje niezdrowe domysły. Wstydzi się ich Pan... Zawsze uważałam, że studia tak czy inaczej rozwijają, więc nie rozumiem Pana obiekcji.

No właśnie P. Sebastianie w związku z tym może Pan na Swojej stronie umieści informacje o wykształceniu (kierunek studiów), ukończonych kursach, itp. Myśląc podobnie jak Grow01 uważam, że takie info byłoby wskazane. Ludzie powinni wiedzieć o swoich radnych jak najwięcej. Z info przekazanych przez leczner-a wynika, że jednak istnieje możliwość uzyskiwania środków. To dobra wiadomość. Dodam, że budowa np. kanalizacji na terenach wiejskich jest zadaniem, które będzie trzeba wykonać w najbliższych latach. Liczba osób budujących się pod Łęczną wzrasta.

Grow01 wspomniał o środkach unijnych w kontekście wodociągu i kanalizacji wPodzamczu.Chciałbym tylko uzupełnić, że na obecnie budowaną kanalizację pozyskano pieniądze z programu PROW (około 60% dofinansowania). W ubiegłym tygodniu Gmina Łęczna złożyła wniosek o dofinansowanie kolejnego etapu budowy kanalizacji w Podzamczu i Starej Wsi. Jeżeli chodzi o liczbę podłączających się to muszę powiedzieć, że wymaga to dużo pracy ale można osiągnąć "wynik" około 90% przyłączeń wśród mieszkańców. Czyli da się. Co do wodociągu PGKiM w Podzamczu to jeśli się nie mylę to spółka także złożyła wniosek odofinansowanie tej inwestycji z PROWu. W przypadku powodzenia PGKiM odzyska około 60% kosztów. Pomimo tego, że inwestycje liniowe są dosyć trudne do realizacji(bo dochodzi czynnik ludzki - czyli zachęcanie do przyłączenia)na terenie Gminy już są realizowane takie inwestycje.Poza tymuważam,że warto podejmować działania w tym kierunku.Pozdrawiam wszystkich.

Całkowicie zgadzam się z Grow01. Tu nie chodzi o wyznaczanie wartości człowieka po wykształceniu nie wiem skąd P. Pawlak wyciągnął taki wniosek. Tu chodzi o predyspozycje. Żeby zabierać głos w dyskusjach na dany temat to trzeba wiedzieć o czym się mówi, itp. Pełno jest "magistrów", którzy pod każdym dokumentem stawiają pieczątkę koniecznie z mgr z przodu, a tak naprawdę nie nadają się do pracy na danym stanowisku, no ale że ma się w rodzinie wujka, ciocię to i robota jest... Wielu "wykształconych" nie ma opanowanych podstaw kultury. Za to wielu "prostych" ludzi swoją życiową mądrością przycmiłoby niejednego "z tytułem". Żeby zostać radnym nie trzeba mieć wykształcenia wyższego. Moim zdaniem to dobrze bo powinno bo jak jest ktoś dobry w tym co robi i może to wykorzystać dla dobra soł. to czemu nie. Dlatego P. Pawlak nie ma się co obrażać, że Grow01 zadaje takie pyt. bo jest Pan osobą publiczną i musi być Pan przygotowany na takie pyt., które przecież nie są powodem do wstydu...

Jeśli dla Pana wykształcenie jest tak ważnym wyznacznikiem wartości człowieka, więc powiem, że mam wykształcenie wyższe.

Ja stawiam na dziennikarstwo :)

Nie wiem jak to jest w mieście,ale poza miastem nie można nikogo zmusić. Ja rozumiem,że PGKiM jest spółką gminy i najchętniej to pan by widział kilka ładnych zer przychodów. Jednak jeśli uważa Pan,że nie uzasadnione ekonomicznie jest budowy rurociągu w miejsce starego , którego nikt nie jest właścicielem do Podzamcza, miejsca gdzie co chwile rośnie nowy dom i będzie coraz więcej odbiorców. Dla Pana ważniejsza jest rozbudowa stacji paliw PGKiM, bo ona przyniesie pieniążki, nie wszystko da się na nie przeliczyć. Dodam,że właścicielem PGKiM jest Burmistrz m.Łęczna Teodor Kosiarski,czyli on w najprostszy sposób może nie pozwolić na podwyżki,ale w dalszej kolejność jest rada gminy w tym Pan, która ma za zadanie kontrolować burmistrza i może na nim wymusić nie zatwierdzanie tych podwyżek. Proponuję ,aby Pan się zajął zamiast szerzyć propagandę np. pobierania opłat za odczyt licznika, w przypadku jeżeli ktoś sam podaje stan licznika, to jest moim zdaniem bardziej bulwersujące.ps pisze Pan,że do ceny wody nie nic do gadania"Potem taryfy trafiają do Rady Miasta. Czy je przyjmiemy, czy nie - to i tak wchodzą w życie" a za chwilę,że jeżeli coś "majstrujecie"(w domyśle rozumiem,że chodzi o obniżenie cen) to gmina musi dołożyć. Czysta hipokryzja, jeżeli coś złego to nie ja ,ale dobrego już tak :P Propaganda i paplanina,zero konkretów. Dowiem się wreszcie jakie ma Pan wykształcenie po na pańskiej stronie nie znalazłem.

PGKIM jest spółką gminy, ale my jako radni nie mamy wpływu na ceny, które ustala. Takie jest dziwne prawo. Prezes przedstawia cennik burmistrzowi i to właściwie on może "przykręcić mu śrubę" (tak zrobił Prezydent Lublina). Potem taryfy trafiają do Rady Miasta. Czy je przyjmiemy, czy nie - to i tak wchodzą w życie. A jak coś majstrujemy przy cenniku, to miasto musi spółce wyrównać "straty". Co do Witaniowa - chodzi o wodociąg (http://pawlak.nets.pl/?sesja-nr-3,26). W przypadku sieci wodociągowej nie możemy nikogo zmusić do korzystania, ale rzeczywiście jeśli idzie o kanalizację, to pewnie tak).

Proszę zerknąć na moją stronę, gdzie wyliczam skalę podwyżek (rodzina zapłaci 120 zł więcej). Łęczna ze stawką 9,50 zł wyprzedzi w niechlubnym rankingu najdroższych cen w Polsce takie miasta jak Szczecin (8,96 zł) czy Poznań (8,51), nie mówiąc już choćby o Krakowie (7,48 zł). My zapłacimy tyle, co w Gdańsku. A w Krasnymstawie płacą 6,05 zł, w Lublinie 7,50 zł, w Chełmie - 6,92 zł, we Włodawie - 6,51 zł.

Grow01: najwidoczniej źle mnie zrozumiałeś. Oczywiście jestem za rozwojem wodociągów. Martwi mnie jedynie że równocześnie dowiadujemy się o podwyżkach i tak już bardzo wysokich cen wody. Coś tu chyba jest nie tak...

Młot: Rozumiem, że PGKiM jest instytucją charytatywną? Czy mógłbym zatem wiedzieć w jaki sposób i z jakich środków zostanie pokryta inwestycja ?

Po pierwsze nie Wy tylko my wszyscy korzystający z usług PGKiM,a o ile wiem to konkurencji(poza własnymi studniami:P) nie ma, więc cała nasza społeczność.Po drugie nadal nie rozumiem, gdzie występuje tu to trwonienie pieniędzy przez PGKiM w przypadku ewentualnej budowy tej nitki? A faktycznie co do braku właściciela to zastawiające co najmniej... ale tak myślę,że skoro jest to naniesione na plany, to zapewne i komuś przypisane.

Panie radny Pawlak - proszę zakręcić sobie w domu na tydzień wodę to Pan poczuje "rachunek ekonomiczny". Proszę nie negować podstawowych praw mieszkańców próbując zbijać kapitał polityczny. Wybudowanie tego wodociągu to obowiązek gminy, a raczej PGKIM. O ile wiem obecnie doliczają mieszkańcom Podzamcza "karne" metry sześcienne wody za uciekającą wodę ze starych rur w Parku Miejskim - może by się Pan lepiej tym zajął, że ludzie płacą za podlewanie parku...

Oczywiście wodociąg na Podzamczu jest potrzebny. Ale jest pewien problem. PGKIM wykonuje inwestycje, które nie mają uzasadnienia ekonomicznego, a zamiast rachunku ekonomicznego szafuje hasłami o "obowiązku dostarczania wody". Potem się okazuje, że nikt do wodociągu nie chce się podłączyć, szczególnie gdy spółka chce nam zafundować 9,50 zł za m. sześć zimnej wody. Szerzej napiszę o tym jeszcze na blogu.