Panowie.Pan Bojarski jest pracownikiem SPZOZ(umowa o prace)dodatkowo pelniacy funkcje dyrektora. Tak mi sie wydaje.Jezeli tak jest to nie ma lamania prawa w odniesieniu do ustawy ograniczajacej prowadzenie dzialalnosci gospodarczej. Piszczel,wymieniles uprawnienia dyrektora Rybaka,a to juz inna bajka.

MartinS: polecam szczególnej uwadze fragment "kierowników jednostek organizacyjnych powiatu, osoby zarządzające i członków organów zarządzających powiatowymi osobami prawnymi oraz inne osoby wydające decyzje administracyjne w imieniu starosty"

z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (tekst jednolity) Art. 2. Ustawa określa także ograniczenia w prowadzeniu działalności gospodarczej przez: 6a) . członków zarządów powiatów, skarbników powiatów, sekretarzy powiatów, kierowników jednostek organizacyjnych powiatu, osoby zarządzające i członków organów zarządzających powiatowymi osobami prawnymi oraz inne osoby wydające decyzje administracyjne w imieniu starosty Art. 4. Osoby wymienione w art. 1 i 2, w okresie zajmowania stanowisk lub pełnienia funkcji, o których mowa w tych przepisach, nie mogą: ; 6) prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności; nie dotyczy to działalności wytwórczej w rolnictwie w zakresie produkcji roślinnej i zwierzęcej, w formie i zakresie gospodarstwa rodzinnego.ządzające i członków organów zarządzających powiatowymi osobami prawnymi oraz inne osoby wydające decyzje administracyjne w imieniu starosty; Art.5. 2. Jeżeli zakazy, o których mowa w art. 4, narusza osoba, o której mowa w art. 2 pkt 6-6b, z wyłączeniem wójta (burmistrza, prezydenta miasta), właściwy organ, z zastrzeżeniem ust. 3-5, odwołuje ją albo rozwiązuje z nią umowę o pracę, najpóźniej po upływie miesiąca od dnia, w którym uzyskał informację o przyczynie odwołania albo rozwiązania umowy o pracę.

Ciekawe co na to pani Julia Pitera ma do powiedzenia....

kbk- oczekuje pan rzetelności. Rozumiem że w razie kłamstwa lub oszczerstwa w stosunku do pana osoby zażąda pan sprawiedliwości? Sprostowania lub przeprosin ? Może coś z powództwa cywilnego ? Jestem za wolnością prasy ale w granicach rozsądku. A co do tego tematu to nigdzie nie jest wspomniana kwestia sprawy sądowej za pomówienia. /chyba że coś przeoczyłem/

Forumowicze to malkontenci :P

Duce daruj sobie tego typu teksty "nie wzniecaj się chłopaku". Jak Cię to śmieszy to Twoja sprawa nie musisz tego na forum zamieszczać bo mi się to nie podoba. Nie bronię tu nikogo i chcę wyjaśnienia sprawy, a Ty siejesz tylko zamęt.Jak redakcja ma jakieś podstawy by tak pisać to niech z czymś to robi. Ja tylko wskazałem na to, że forum nie jest miejscem gdzie się kogoś skazuje bo wiele osób anonimowo może coś "nawrzucać", a jak przyjdzie co do czego to wtedy cisza. I nie jestem bynajmniej jakimś "chłopakiem" tylko uświadamiam Ci, że w tym kraju obowiązuje jakieś prawo (poczytaj sobie np. Konstytucję to będziesz mądrzejszy)

Duce14: człowieku ocenianie mnie czy jestem głupi czy nie to dla siebie zachowaj ok? Ja Ciebie nie obraziłem i tego samego wymagam od Ciebie to raz. Dwa: co z tego, że ktoś coś napisze na forum. Chyba w Polsce nikogo przez forum się prawomocnie nie da skazać nieprawdaż? Zgadzam się, że są równi i równiejsi, ale czy tak musi być zawsze, jeżeli dowody są i ktoś je ma to niech je przedstawi np. prokuraturze, bo n forum to można wszystko pisać. Jestem za przejrzsystością w tego typu sprawach, ale nie da jej się załatwić tylko przez wpis na forum. Mam nadzieje, że teraz pojąłęś.

franekkimono "to powinien je przedstawić odpowiednim organom, które z tego co mi się wydaje to w RP działają " wydaje Ci się "to zależy od tego organu który jest niezależny i niezawisły" - albo jesteś bardzo młody albo bardzo głupi jeżeli w to wierzysz "Proponuję skorzystać z tych rozwiązań bo na forum to każdy pisze co uważa itp. a sprawę trzeba wyjaśnić w sposób do tego właściwy. - po to jest forum Jedno jest pewne - są równi i równiejsi a słowo mafia nabrało dzisiaj innego znaczenia.

wybaczcie mi częste wpisy w tym wątku. Zakończę obrazkowo - http://obczaj.net/obrazki/71795.jpg

no no niezła dyskusja się wytworzyła :D Powiem tak: 1)jak niewiadomo czy dzwoniono czy nie to jest takie coś jak billing (tam wszystko wyjdzie).2) Jak ktoś ma dowody na nieprawidłowości, których ewentualnie dopuścił się Pan B. to powinien je przedstawić odpowiednim organom, które z tego co mi się wydaje to w RP działają 3) A to czy taki organ uzna Pana B. za winnego czy nie (jeśli dopatrzy się nieprawidłowości i sprawa będzie dalej rozpatrywana) to zależy od tego organu który jest niezależny i niezawisły. Proponuję skorzystać z tych rozwiązań bo na forum to każdy pisze co uważa itp. a sprawę trzeba wyjaśnić w sposób do tego właściwy.

@Piszczel ile ty masz lat? Najpierw stawiasz poważne zarzuty, a potem cała sprawa toczy się wokół tego czy ktoś odebrał telefon czy nie. To wszystko zaczyna wyglądać jak dziecinada. Ktoś rzucił jakieś poważne oskarżenie, potem się okazuje, ze nie do końca prawdziwe, a od kilku godzin jakaś bezsensowna dyskusja, czy ktos zadzwonił czy nie. Zapytam: czy to, ze pan Bojarski nie odebrał telefonu, jest największym zarzutem jaki macie? Jeśli dyskusja ma się ciągle toczyć wokół tego to zaczyna przypominać jakąś dziecinadę - moja łopatka czy nie moja.

Nie tłamszę krytyki, oczekuję i proszę o rzetelność.Tylko tyle.Pozrdawiam.

No jednak jakiś problem jest: ktoś twierdzi, ze dziennikarze sie nie kontaktowali, a oni udowadniaja, że jednak kontaktowali się. Druga kwestia - polityk musi byc gotowy na krytyke, a nie ją probować tłamsić.

Panie Krzysztofie (o ile to rzeczywiście Pan) prosząc redakcję o zamieszczenie sprostowania (które o zostało zamieszczone w formie, którą Pan dostarczył) skorzystał Pan z zapisów Prawa prasowego. Jak się domyślam przeczytał Pan tą ustawę również w dalszej części, natrafiając na artykuł 15 par 1, który mówi: "Autorowi materiału prasowego przysługuje prawo zachowania w tajemnicy swego nazwiska." Tyle w tym temacie.

kukedule - to nie konkurs audiotele ;)

Nie, tylko upominam się o rzetelność. Na leczna24 jestem obecny od samego początku i mimo, że strony nie redaguję, to lubię na nią zaglądać i chciałbym, żeby była jak najlepsza.

Nie @pulitzer tu nie chodzi o przychylność dla partii tylko o merytoryczność strony internetowej (serwisu leczna24). Na leczna24 pojawił się artykuł o działaniach Krzysztofa Bojarskiego – O.K., Krzysztof Bojarski przygotował sprostowanie i super. Myślę, że to by wystarczyło, przynajmniej jeśli chodzi o artykuły, jeśli są zainteresowani to dalszą dyskusję można prowadzić na forum. Ale redakcja (oczywiście takie jej prawo) daje sprostowanie do sprostowania, które dodatkowo nic nowego do sprawy nie wnosi. I co dalej? Teraz Krzysztof Bojarski ma napisać sprostowanie do sprostowania, sprostowania? I tak w kółko. Obłęd, bo w tych wszystkich sprawach nie pojawia się nic nowego. Jeżeli redakcja jest tak żywotnie zainteresowana wyjaśnieniem tematu i do sprawy chce podejść naprawdę solidnie, wystarczy umówić się z Krzysztofem Bojarskim na spotkanie (nie gwarantuję, że się zgodzi, ale sądzę że tak, bo i on pewnie chciałby zakończyć temat) i uporządkować fakty.

pewnie gdyby bohater publikacji byl z PIS to obecni obroncy nie zostawiliby na nim suchej nitki

@Piszczel i nie podajesz nieprawdy? – przez ostatnie kilka dni? – o tej sprawie dyskutowaliśmy tylko 9 maja (każdy może sprawdzić, bo daty są przy postach wyświetlane). Dyskusję zakończyłem, bo widzę, że was nie przekonam, choć obawiam się, że np. twoje pojęcie o obciążeniach w obiektach budowlanych jest prawie zerowe. Po co więc setka postów na taki temat? @gravis "Nie chcesz nam chyba zamknąć ust. Pamiętaj też, że zgodnie z Art 6 paragraf 4 Prawa Prasowego. Nie wolno utrudniać prasie zbierania materiałów krytycznych ani w inny sposób tłumić krytyki." taki tekst jako odpowiedź na moje całkowicie prywatne komentarze to kompletna kompromitacja. Pokazuje, że więcej w was dzieci niż dziennikarzy.

@MarinS ostatni raz powtarzam to samo. Ocenę tekstów pozostawiam czytelnikom. To oni maja sobie wyrobić swoje zdanie. Przecież sprostowanie pana Bojarskiego jest dostępne na leczna24.pl

Wracając do twojej wypowiedzi, my sprawy nie ciągniemy. Odpowiadamy jedynie na zarzuty pana radnego. Wszystkim oceniamy jedną miarą czyli pracy, a nie po kolorach partyjnych.

Zadam ci także pytanie. Czym twoim zdaniem jest użyczenie nazwiska? I czemu naszą odpowiedź na sprostowanie uważasz za wałkowanie tematu? Tak jak pan doktor i my mamy prawo odnieść się do postawionych nam uwag. Nie chcesz nam chyba zamknąć ust.

Pamiętaj też, że zgodnie z Art 6 paragraf 4 Prawa Prasowego. Nie wolno utrudniać prasie zbierania materiałów krytycznych ani w inny sposób tłumić krytyki.

MartinS - Proszę Cię... przez ostatnie kilka dni próbowałeś udowodnić, że ciężarówki nie mają wpływu na ulice miasta. Przypomnę tylko że wczoraj poprosiłeś o zakończenie wątku. Teraz to... Masz oczywiście prawo wyrazić swoje zdanie (to jest "fajne") ale nie narzucajmy go wszystkim na siłę.

No ja bym też stwierdził, że do mnie nikt nie dzwonił, w sensie, że z nikim nie rozmawiałem. Nietrudno zgadnąć, że do Krzsztofa Bojarskiego dzwoni dziennie kilkadziesiąt osób – dobrze jeśli pamięta tych, z którymi rozmawiał, z wami nie rozmawia, a powtarzam trzeba było zadzwonić jeszcze raz, albo umówić się na telefon, no chyba nie jesteście dziećmi i wiecie jak takie coś załatwić. W drugiej części sprostowania ja też wyraźnie widzę, że jest napisane, że NZOZ UNI-MED wygrał konkurs, a współwłaścicielem w UNI-MED jest K.Bojarski, więc chyba tego nie ukrywa. Cała dokumentacja z takich przetargów i konkursów jest zachowywana. Nie bardzo rozumiem o co chodzi. Leczna24 przedstawia sprawę nieprofesjonalnie. Słowa „ograł pogotowie” sugerują jakieś oszustwo, kombinacje, a to zwykłe pomówienie, nie ma żadnych zarzutów, żadnych dowodów, nie słyszałem, żeby oficjalnie ktoś kogoś oskarżył. Oczekiwałbym odrobinę większej rzetelności dziennikarskiej od zespołu redakcyjnego. Jeśli Państwo uznają tą sprawę za ważną – proszę o niej pisać, tylko dobry dziennikarz nie powinien okazywać stronniczości. Dziennikarz to nie polityk.

@ MartinS Czyli jak widzisz, my się nie wycofujemy z tego co opisywaliśmy tak samo jak pozostałe media.

Pan Krzysztof stwierdził w swoim sprostowaniu, że nie dzwoniliśmy, że pogotowia nie ograł, my się tylko do tego odnieśliśmy.

Niech czytelnicy sami wyciągną wnioski po przeczytaniu obu pism.

No, to co do telefonów, to zdaje się sami potwierdzacie wersję p.Bojarskiego. Raz zadzwoniliście – nie odebrał, ale jeśli nie zostawiliście wiadomości, to trudno, żeby się domyślał kto i w jakiej sprawie dzwonił. Dzwoniliście drugi raz – odebrał, ale powiedział, ze nie może rozmawiać w tej chwili, najrozsądniej było spróbować trzeci raz, albo wysłać SMS z prośbą o np. spotkanie. Rozumiem, ze zaraz zarzuci mi ktoś, że p.Bojarski to mój znajomy – owszem znamy się, ale choć Krzysiek ma wpisany mój numer telefonu to również czasem nie odbiera, czasem nie może rozmawiać. Nie rozumiem co w tym ma być dziwnego. Proszę zadzwonić do burmistrza – czy zawsze odbierze? Chyba nie. Normalne, że ma swoje obowiązki: może być na spotkaniu, może być na jakiejś uroczystości. Zdaje się że tak ma każdy. A sprawa NZOZ-ów? To chyba się już dawno skończyła i to raczej redakcja upiera się, że nie. Ktoś coś usłyszał, narobił szumu i co? i tyle, że nie wszystko do końca było tak jak przedstawiano, sprawy posprawdzano, póki co nikt nie ma żadnych zastrzeżeń, no może poza zespołem redakcyjnym leczna24. To co tu próbujecie robić to mizerna namiastka dziennikarstwa śledczego. Redakcja przedstawia, że ktoś był kierownikiem, właścicielem, itp., no zgadza się - był, ale wbrew temu jak próbuje się to przedstawić nie było to żadną tajemnicą i wszędzie w oficjalnych dokumentach było zapisane.

Naprawde spodziewałem się jakiejś bomby a tu co? Jednak dzwoniliśmy. Żenada.